一、第三人不出庭提供的证据有效
通常来讲，当第三人没有出庭而提供证据的时候，要是这证据符合法定的那种形式，并且来源也是合法的，在满足一些特定条件的情况下，它就是有效的。要是这证据属于像书证、物证这类比较客观的证据，而且经过法庭认真地查证，确实是真实的，那它就可以当作认定案件事实的一个依据。不过要是属于证人证言这类言语方面的证据，第三人不出庭的话，就很可能会让这证据的证明力受到影响，对方当事人很有可能会对这证据的真实性以及和案件的关联性提出不同的意见。法庭，会把全案的证据都综合起来进行仔细地审查和判断。要是其他的证据能够相互之间都能证明是真实的，那这个第三人不出庭提供的证据还是有可能会被法庭采纳的；要是缺少其他证据来支持它，那它的证明力可能就会比较弱。
总而言之，第三人不出庭提供的证据到底有没有效，得根据具体的实际情况，由法庭按照法律的规定来进行认定。
二、第三人不出庭其证据究竟怎样认定有效
第三人不出庭，其证据的认定需遵循一定规则。首先，根据民事诉讼法等相关规定，法院会对证据的真实性、关联性、合法性进行审查判断。
真实性方面，要核实证据是否为真实形成，有无伪造、篡改等情形。关联性审查该证据与案件待证事实是否存在逻辑联系，能否证明相关主张。合法性则看证据的收集程序等是否符合法律规定。
即便第三人不出庭，若其提交的证据经法院审查，符合上述“三性”要求，仍可被认定有效。比如书证，内容清晰、来源合法且与案件争议焦点相关，法院可认可其效力。但如果证据存在明显瑕疵，无法满足“三性”标准，即便第三人出庭解释，也可能不被认定有效。最终认定由法院依据具体案件事实及证据情况依法判定。
三、第三人不出庭其证据到底能否被采信
第三人不出庭，其证据仍有可能被采信。证据的采信关键在于是否符合“三性”，即真实性、关联性、合法性。
首先，真实性要求证据是真实存在、非伪造的。即便第三人未到庭，若能通过其他方式，如相关鉴定、其他证人证言佐证等，证明证据真实，该证据有可能被认可。
其次，关联性看证据与案件待证事实有无实质联系。只要证据能够对案件事实起到证明或反驳作用，即便第三人缺席，也不必然影响其关联性认定。
最后，合法性强调证据收集程序合法。只要获取证据的途径符合法律规定，即便第三人不出庭，该证据也具备合法性被考虑采信。
不过，第三人出庭能更好地接受质证，帮助法庭全面审查证据。但不出庭不绝对排除其证据被采信，法庭会综合全案情况进行判断。
当探讨第三人不出庭提供的证据有效这一问
